您當(dāng)前的位置：首頁(yè)>>賽事活動(dòng)
作者：于聚義
昨天晚上，女兒買票，我在奧克蘭又看了一場(chǎng)華語(yǔ)電影《第二十條》，因今年春節(jié)檔影片競(jìng)爭(zhēng)激烈，劇組中途聲明撤出，讓我本來期待的心情有些失落。劉德華主演的《紅毯先生》揭示行業(yè)內(nèi)幕，有點(diǎn)獵奇滋味；又看了賈玲的《熱辣滾燙》因?yàn)槭萆?/span>100斤的噱頭十足；還看了韓寒的《飛馳人生》，因?yàn)樯蝌v的回歸，拉滿看點(diǎn)的不容易。雖然《熱辣滾燙》和《飛馳人生》的電影票房已突破20億，但都不如張藝謀的《第二十條》讓人深思。
電影《第二十條》其實(shí)主要由三部分的劇情組成。一是男主韓明（雷佳音飾）的兒子在校見義勇為，卻因?yàn)榇騻麑W(xué)校霸凌者被要求道歉。二是男主接手了一起棘手的案件，村中惡霸放高利貸欺壓郝秀萍（趙麗穎飾），郝秀萍的丈夫痛不欲生，無奈反擊，導(dǎo)致惡霸在醫(yī)院?jiǎn)拭滦闫嫉恼煞蛞虼嗣媾R判刑。三是公交車司機(jī)目睹小混混猥褻乘客，爭(zhēng)執(zhí)中激化矛盾，大打出手后入獄三年，最終死在去京申訴的路上。
故事的主線是充滿無奈和悲劇性的。
據(jù)悉，電影中的案件都有原型參考，是最高檢把握的內(nèi)容，正因?yàn)楣适聛碜袁F(xiàn)實(shí)人物和事件，才讓電影擁有更具備震撼人心的效果。當(dāng)然在悲劇性的故事里，處處都是張藝謀的幽默感。
影片最絕的地方是雷佳音飾演的韓明和馬麗飾演的李茂娟之間的故事碰撞，兩人多年夫妻，日常拌嘴，家庭生活里的雞零狗碎。在馬麗炮仗一樣的嘴里更有喜劇效果，而本就窩囊的韓明，更是呈現(xiàn)出一種無力的怨種感。兩人開著車狂追去京申訴的公交車司機(jī)張貴生，開著窗戶迎風(fēng)大喊，還不忘互懟吐槽，讓人因演員之間的喜劇而碰撞。
這些讓人笑得上氣不接下氣的情節(jié)，突然張貴生騎著摩托車被一輛大貨車撞飛而戛然而止的笑聲無處安放，驚呼、詫異，這種大招放到一半?yún)s被控住，讓人的心臟像針扎一樣疼。
故事的主人公們站在法律的這條線上，努力讓公平更加公平?jīng)]有普世性，母愛、親情從不會(huì)是張藝謀綁架觀眾的情感要素，社會(huì)議題才是。我們常說法律具有必然的、理性的、系統(tǒng)的一面，法官判案要理性、要客觀，不能摻雜情緒和個(gè)人偏好，唯一準(zhǔn)則就是生硬的法律條文。在《第二十條》的故事背景里，有無數(shù)和郝秀萍一樣的案件，被判過失殺人。
韓明和呂玲玲（高葉飾）作為檢察官，他們要做的這件事不僅僅是為郝秀萍伸張正義，更是推翻過往所有類似的案件，說：你錯(cuò)了！韓明反問呂玲玲，他能怎么辦，大家都這么判的。呂玲玲反問韓明，大家都這么判，就代表是對(duì)的嗎？
郝秀萍的丈夫受盡屈辱，像狗一樣被對(duì)待。聾啞的郝秀萍滿臉是血，衣衫不整地比著手語(yǔ)：以后怎么辦？日子還這么長(zhǎng)；張貴生的女兒摸著帶血的頭盔，聲淚俱下，責(zé)怪自己非要父親去爭(zhēng)討所謂的公平。如果法律不站在這些弱者的身邊，那還有誰(shuí)能保護(hù)他們，為他們仗義執(zhí)言。
“我們辦的不是案子，是別人的人生”作為引子，著重強(qiáng)調(diào)了電影《第二十條》的社會(huì)意義。
刑法第二十條是有關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的內(nèi)容，電影用案件為主線，將近年來正當(dāng)防衛(wèi)問題引發(fā)的社會(huì)性的討論搬上熒幕?？此圃谟涗浺粋€(gè)案件，講述一個(gè)故事，但更重要的是揭示了司法理念的轉(zhuǎn)變。正如電影里的郝秀萍一樣，她寧愿以自己的性命作賭注，也要一躍而下徹底斷絕自己被利用和脅迫的可能性，她受辱時(shí)沒有選擇去死，貧窮時(shí)沒有選擇去死，丈夫鋃鐺入獄時(shí)沒有選擇去死。在她誤以為生命的最后一刻，壓垮她的是絕望，不是對(duì)自己所遭受傷害的絕望，是對(duì)司法，是對(duì)檢察官的絕望。
法律存在的意義，就該具備希望。在我看來，《第二十條》觸及現(xiàn)實(shí)，是一部講述勇氣的電影。
